病理网,正月,房间,合唱团,景观
当前位置:主页 > 文章 > 正文

肺原位腺癌真的是癌吗,都说化疗毒素大,为什么大多数癌患还“情有独钟”呢,真的是救命的好手段吗?

时间:

化疗,就是通过抗肿瘤化学药物来治疗癌症,由于有相当的毒副作用,一直以来,大家对化疗的误解很深,一谈到化疗,就说它会怎样怎样,比如会让人恶心呕吐,会使人拉肚子,会掉头发,会有这个毒性那个毒性,反正各种毒副作用,所以,化疗不能做,做化疗为死人。


这是典型的走极端的单一思维,没有辩证客观看问题。很多人一心想求个绝对保险的治疗,没有副作用,又特别有效果,这又是典型的不付出就想收获的“天上掉馅饼”心理在作怪。事实上,世界上大多数的事情都是一分为二的,有利有弊,有风险有获,有收获,也必然有付出,想要不劳而获,想要不得好处,不付出任何的代价,这世界上恐怕找不到几件这样的好事。

坐飞机还可能出事,可能连生还的机会都没有,你坐飞机吗?不坐?那你就不能享受飞机带来的快捷,人家几个小时就到达目的地,你坐普通火车得一天一夜。有人说,现在有高铁了,我坐高铁。高铁绝对安全?一样不是绝对安全。想要绝对安全,那你就只能呆在家里,可呆在家里就绝对安全?也同样不是绝对安全,活着本身就不是绝对安全,每天都有意外有风险,难道不活了?

化疗有毒副作用,这是客观事实,不要去否定,正因为如此,所以不要去滥用化疗,不该化疗的不要化疗,而且在化疗过程中要注意监控,要由懂化疗的医生来做化疗。就像刀,它可以帮你做事,是个好工具,但如果不懂得使用,它也可以成为伤人甚至是杀人工具,你是刀是好东西还是坏东西?要辩证客观看待。


化疗不是治疗癌症的最佳手段,有不少的缺点,如果将来有更好的替代,它可能会退出历史舞台(其实现在已经开始部分被其他更有效、副作用更小的药物治疗替代,比如靶向药物,免疫药物),但在现阶段,化疗仍然是不可缺少的重要治癌手段之一。不是说它对每一种癌症、每一种病情、每一个病人都适用,而是有条件地使用,不能乱用。不只是化疗,每一种治疗手段都是有条件地使用,不是万能的,也不是只有优点没有缺点,要合理使用。比如,绒癌,化疗是绝对的核心治疗手段,它可以治愈大多数的绒癌,包括晚期,这个时候你只是谈化疗的副作用,那难道等死?当然要化疗,有副作用也要化疗,因为相比它带来的好处,这个副作用是完全可以接受的。而如果是对化疗不敏感的癌症,即便副作用很小,这个化疗也是不必要也不应该去做。所以要辩证客观理性看待化疗,不要否定化疗,也不要迷信化疗,不要走极端。

老规矩,先说结论:毋庸置疑,化疗是治疗癌症有效的手段之一。

不仅现在如此,可能还在以后将来很长的一段时间内,在免疫治疗或者更先进的治疗手段出来有前,化疗都将发挥它不可替代的作用。

作为一个资深的癌症病人,请大家相信我。我也写了不少这样的帖子,也看了很多朋友对我的评论,这个问题的争议真的非常大,不只是平常人对化疗有怀疑,就连病人本身都有怀疑,因此我觉得也必要讨论一下。

在前面的问答中,我已经即简单描述过了,化疗是治疗癌症的三大传统手段之一,历来是治疗癌症的重要手段,在治疗过程中,通常的情况是化疗、手术、放疗结合使用对病人进行治疗。并不能因为化疗的副作用而全盘否定化疗的作用,实际上,尽管化疗有很多副作用,很多癌症病人得益于化疗的作用,能够提高生存质量甚至挽救病人的生命。

这些都是有数据支持的,绝非空口杜撰。只是为了避免成为当搬运工,大家可自行百度。

化疗确实会有很多副作用,对身体的伤害也确实很大,但是当你面对癌症夺取生命的威胁的时候,你选择什么?孰轻孰重呢?我前两个化疗疗程,头发几乎全部掉光,偏偏头型又不好看,哎,就像顶着个鸡蛋上街,但是如果不做化疗,可能顶着个鸡蛋上街的机会都没有了,鸡蛋就鸡蛋吧。

我这样强调,是因为我自己本身是癌患,我没有手术机会,只能靠化疗和靶向维持生命,迄今为止已经做了5次化疗,而我在写下这篇文档的时候,正在准备做第6次化疗,前2次化疗没有效果,可是后三次化疗效果是很好的,肝脏肿瘤控制的很好。

退一步讲,如果我不做化疗,如果按照部分医生的结论,我现在可能已经不在人世了,就我个人经验而言,化疗很有用。